6. EVIDENZA EMPIRICA

L’ECV (1990) è una teoria con radici nel lamarckismo e nel vitalismo. Sebbene sia una teoria generale, gli argomenti a volte si riferiscono all'uomo come più didattico.

Indipendentemente dalle ripercussioni filosofiche, l'Evoluzione Condizionale della Vita –ECV–contiene proposte scientifiche. Alcuni di loro in seguito hanno controllato e ammesso.

Abbiamo presentato le proposte dell’ECV nella loro formulazione e conclusioni, discusse in questo libro ed elencate nelle sezioni Variabilità genetica e Meccanismi di evoluzione.

Diamo un'occhiata alle prove scientifiche dei più notevoli:

  • Trasmissione di informazioni genetiche.

    È stato postulato da Lamarck e dimostrato da Mendel. La comunità scientifica ha impiegato 50 anni per riconoscerlo e integrarlo con il neo-darwinismo. Questo ritardo è dovuto al fatto che la trasmissione genetica di tutte le peculiarità della configurazione del nuovo essere supporta al 100% la teoria di Lamarck rispetto a quella della selezione naturale.

    La combinazione Mendeliana determina la distinzione tra carattere ereditato e predestinato. Sebbene tutte le istruzioni necessarie per il nuovo essere vengano trasmesse, non sono sempre le stesse.

    Un altro modo per dirlo sarebbe il famoso "Eredità di caratteri acquisiti".

    L'evoluzione dell'uomo è una conseguenza dello sviluppo dei geni nel corso della vita degli individui –ECV.

    Tale trasmissione completa è stata adattata anche al darwinismo moderno portando la selezione naturale a livello cellulare.

    Tuttavia, i caratteri non vengono acquisiti per caso o con metodi puramente casuali, ma anche per miglioramenti in rilievo. L'intenzionalità deriva da modifiche molto complesse e logiche in una singola generazione.

    Recentemente, la dottrina cerca di mantenere il darwinismo mescolando i concetti di epigenetica –sviluppo di informazioni genetiche condizionate all'ambiente e trasmissione attraverso l'RNA invece del DNA. Come se Darwin avesse ammesso l'eredità di caratteri acquisiti all'esterno o all'interno del DNA!

    D'altra parte, questo punto implica l'esistenza di un meccanismo di trasmissione delle modificazioni dell'informazione genetica delle cellule normali alle cellule riproduttive.

    Prova:

  • Garantire la vitalità della prole.

    Esistono due metodi principali: produrre una prole abbondante con piccole variazioni e differenziazione sessuale in organismi complessi.

    Il primo utilizza processi casuali e ha giustificato il darwinismo anche se non vi era alcuna prova che questi processi non fossero stati preparati in anticipo. Allo stesso modo, la lotteria moderna è casuale e, ovviamente, progettata dall'uomo.

    Era così esagerato nei suoi primi giorni che si diceva che le modifiche genetiche fossero mutazioni casuali con Darwin e che era scientificamente provato. Poi vengono randomizzati solo in certi punti e, ultimamente, non vengono nemmeno chiamati mutazioni, ma il darwinismo è ancora prevalente nella teoria dell'evoluzione.

  • Differenziazione sessuale.

    È il secondo grande metodo per garantire la redditività di cui sopra. Non elimina i processi fortuiti, ma con essi è difficile giustificarne la complessità e, soprattutto, consente di verificare aspetti specifici di natura logica o non casuale tipici dei sistemi di impulsi vitali.

    I più importanti sono:

    • Un sesso trasmette una valida copia del genoma.

      Non solo una copia, ma molte volte più copie di alcune parti del genoma vengono raddoppiate, triplicate o incluse. –ECV.

      Prova:

    • Anche lo stesso sesso è specializzato nella tecnologia dei materiali e nello sviluppo iniziale della prole –ECV.

      Prova:

    • L'altro sesso è specializzato nel miglioramento delle informazioni genetiche trasmesse –ECV.

      Prova:

    • Funzione di filtro delle modificazioni genetiche –ECV.

      Negli esseri umani e certamente in tutti gli animali superiori, i figli di un fratello con la sorella sono viabili ma con grandi problemi, causati sicuramente dall’assenza di verifica delle variazioni genetiche con una fonte realmente esterna. Anche questo fatto ci darebbe un’idea della gran quantità di variazioni che avvengono in una sola generazione, a differenza di quanto si creda normalmente.

    • Metodo di verifica logica delle informazioni –LoVeInf.

      Non è un filtro logico per cercare errori, ma piuttosto per utilizzare le due fonti di informazione con selettori logici come l'addizione o l'intersezione per ottenere risultati diversi.

      La natura scientifica del metodo LoVeInf è dedotta non solo dallo Studio EDI iniziale ma anche dai molteplici esperimenti non condotti ma possibili come Darwinaltro (2011) e Menssalina, (2016) e altri sulle capacità cognitive nella misura in cui esistono indicatori con i modelli proposti dalla Teoria Cognitiva Globale, che studia le previsioni dell’ECV nel suo campo.

      Prova:

    • Definizione del significato dei geni –ECV.

      La maggiore precisione della funzione dei geni dominanti e recessivi determina una nuova definizione. A seconda di come viene applicato il metodo LoVeInf, lo stesso gene può comportarsi come dominante per una funzione e come recessivo per un'altra.

      Può anche essere che una caratteristica richieda che entrambi i genitori la trasmettano; o che la parte significativa sia la parte comune ricevuta dai due genitori.

      Prova:

    • La natura ereditaria dell'intelligenza (r² fino a 0,99 in gruppi di 10 persone) e la significatività del cromosoma con il inferiore potenziale intellettuale per questo caso –ECV.

      Prova:

       
    • Effetto dell'intelligenza sulla selezione sessuale –ECV.

      La dimostrazione è stata effettuata incorporando un’ulteriore ipotesi sulla selezione sessuale nel modello statistico dello Studio EDI nel settembre 2002.

      La figura mostra il grafico dell'impressionante adattamento del modello con dati reali e con dati calcolati secondo l'ECV e l'ipotesi aggiuntiva.

      Prova:

       
    • Congruenza con aspetti importanti della storia delle civilizzazione umane.

      Prova:

    • Base biologica della capacità linguistica.

      Alcune teorie o correnti supportano la visione dell’ECV in materia e sono sviluppate nella Teoria Cognitiva Globale. Questa base è stata chiaramente sostenuta per decenni e ora vengono scoperte particolari sequenze di DNA che la influenzano.

      La lingua si evolve e non tutte le lingue hanno lo stesso numero di parole o la stessa precisione quando si tratta di esporre concetti complessi come le normative legali.

      Prova:

  • Evoluzione sotto forma di schiuma e non albero –ECV.

    La forma della schiuma equivale alla possibile inesistenza dell'anello mancante perché i salti evolutivi sono normalmente prodotti dalla combinazione di due o più linee genetiche differenti.

    La comunità scientifica ha impiegato 30 anni per riconoscere che i Neanderthal, i Comagnoni e altre sottospecie si sono incrociate.

    Prova:

  • Simulazione con algoritmi genetici di ECV.

    Il gioco di biliardo gratuito Esnuka (1992), permette un'intuitiva assimilazione di nuovi concetti.

    Si dice spesso che gli algoritmi genetici computerizzati per l'evoluzione confermino la teoria di Darwin. In questo caso, come potrebbe essere altrimenti, confermano l’ECV, visto che gli algoritmi genetici programmati sono loro.

    L'unica differenza è che non sembrano esserci algoritmi darwiniani che simulino con successo l’evoluzione dell'intelligenza.

    Prova:

  • Meccanismi non darwiniani.

    I progressi in biologia e genetica stanno fornendo conoscenze che difficilmente si adattano alla teoria della selezione naturale o ai suoi numerosi aggiornamenti. Non sono nemmeno in quadratura con la Teoria Sintetica dell'evoluzione nonostante suo nome sembri integrare ciò che è necessario per mantenere la filosofia darwiniana.

    I seguenti meccanismi non sono espressamente menzionati dall’ECV, ma sono citati in modo generico nel terzo punto della sua formulazione: “I sistemi, metodi o processi di evoluzione sono molteplici, essendo configurati per caso in base a determinate condizioni (e non solo ambientale ma anche logico)”

    Prova:

Certe innovazioni di carattere scientifico possono avere conseguenze filosofiche, ovvero, aspetti considerati filosofici in un periodo possono diventare scientifici in altri posteriori o viceversa, ma la comunità accademica ha bisogno di tempo per la loro assimilazione e molto di più per la loro trasmissione a società in generale.Un cambiamento radicale della teoria generalmente accettata al presente significa una barriera importante, come sottolinea la sociologia della scienza di Thomas Kuhn.

A rischio di fare ripetizioni ridondanti, ci sono voluti quasi 50 anni per il riconoscimento e l'incorporazione delle leggi di Mendel nella teoria dominante, la mescolanza di Neanderthal e Comagnoni circa 30 anni e l'eliocentrismo di Galileo non siamo sicuri perché è stato molto tempo fa.

I suddetti ritardi sono dovuti ad aspetti sociologici ed emotivi che rallentano la discussione scientifica.

È possibile che con il Darwinismo Sociale o il libro “The Bell Curve”, di Herrnstein e Murray, avvenga qualcosa di simile quando si propongono concezioni evolutive che non soddisfano certe ideologie idealistiche. Un idealismo che non impedisce di accusare posizioni scientifiche di vere barbarie o di pensare che i Comagnoni non avessero niente di meglio da fare che sterminare i Neanderthal.

Comunque non succede nulla, non è la prima volta né sarà l'ultima che si verificano questi atteggiamenti.

Come la vita stessa!