4.b.5. Experimento Gravity Probe-B

La mission Gravity Probe B * a été un succès partiel avec ses gyroscopes, parce que, malgré confirmer l'effet de Sitter ou précession géodésie (permalien) * et l'effet de Lense-Thirring (permalien) * ou un effet de traînée de la masse, n'a pas réduit l'erreur de mesure des expériences précédentes.

Dans tous les cas, la confirmation supplémentaire des deux effets par le satellite Gravity Probe B est positive. En outre, le dépassement de nombreux problèmes technologiques et la compréhension des petits effets de la physique classique ont été importants pour les futures missions.

La précession géodésique des gyroscopes dans le plan de leur orbite correspond à l'effet provoqué par la précession anormale de Mercure.

Selon Wikipedia, la différence entre la précession géodésique ou effet de Sitter et précession Lense-Thirring –Drag ou cadre dragging– est que l'effet de Sitter est dû à la présence d'une masse centrale, tandis que la précession Lense-Thirring est due à la rotation de la masse centrale.

L'effet Lense-Thirring est une prédiction de la Relativité Générale qui, selon Einstein, est liée au principe de Mach et implique le déplacement de la masse et de l'énergie électromagnétique par le champ de gravité. Einstein a ajouté que, compte tenu de son faible impact quantitatif, sa confirmation serait très difficile.

Pour mieux distinguer les deux effets, la sonde Gravity Probe B est placée sur une orbite polaire.

Il convient de noter qu'en 1920, Einstein n'a pas nié catégoriquement l'éther et a même déclaré que, dans son cas, l'espace-temps serait l'éther. Cependant, le principe de Mach semble assez opposé à la philosophie relativiste. En fait, la traînée lui-même de la masse par le champ gravitationnel n’est pas relativiste quand on considère que ne parle pas de courbure de l'espace-temps –déplacement par les lignes géodésiques– mais la masse en rampant pour quelque chose, et que quelque chose ressemble à un éther.

Cependant, les résultats de la sonde Gravity Probe B –voir image– sont présentés publiquement comme une confirmation supplémentaire de la Relativité Générale. Mais, comme nous le verrons plus loin, cette confirmation expérimentale soutient également la proposition non-relativiste de la Physique Globale.

Avant d'analyser la nature des effets confirmés par le satellite Gravity Probe B, rappelons-nous de la Physique Globale en ce qui concerne l'éther et le possible déplacement de la masse et de l'énergie.

  • Il y a une traînée partielle de la masse par l'éther global, gravitationnel ou cinétique –structure réticulaire de la matière– qui doit être comprise comme l'inverse du mouvement normal car le système de référence privilégié pour le mouvement de la masse est l'éther cinétique.

    La structure réticulaire de la matière soutient la masse, le champ de gravité et l'énergie cinétique.

  • L'éther lumineux –le champ de gravité– est une propriété dynamique de l'éther global. L'éther lumineux attire totalement la lumière, mais nous devons garder à l'esprit que les champs gravitationnels sont additifs et que la traînée effective sera le résultat de ses composantes gravitationnelles.

Par conséquent, la Physique Globale accepte non seulement l'effet de Lense-Thirring sur l'énergie électromagnétique mais, étant le champ de gravité l'éther lumineux, pourrait expliquer l'expérience de Michelson-Morley sur la surface de la Terre d'une manière non-relativiste.

L'effet Lense-Thirring pour l'énergie électromagnétique a été utilisé expérimentalement pour expliquer les propriétés des jets ou des jets de rayons X et d'autres particules au voisinage des trous noirs. Il offre également des corrections à l'effet de la courbure de la lumière par les étoiles.

En ce qui concerne les résultats du satellite Gravity Probe B, nous avons.

  • Effet de Sitter ou précession géodésique.

    Selon Wikipedia, cet effet correspond à l'explication de la précession anormale de Mercure.

    Cette précession a été expliquée par Paul Gerber en 1898, la Relativité Générale en 1916 avec la même formule, et par la Physique Globale avec la simplification d'une orbite circulaire. Bien sûr, l'interprétation de la formule mathématique est différente dans ces trois théories.

    La démonstration non-relativiste de la Physique Globale se trouve sur la page sur l'orbite de Mercure dans le livre de la Loi de la Gravité Globale. Cette loi explique l'effet de Sitter d'une manière alternative en incorporant une modification à la loi de la gravité de Newton par une petite augmentation de l'accélération centripète en fonction de l'énergie cinétique.

  • Précession de Lense-Thirring et la traînée de la masse.

    Cet effet affirme qu'une masse en rotation provoque la rotation du champ de gravité et, par conséquent, un effet de traînée sur la masse d'un objet en orbite.

    Selon la Physique Globale, le champ de gravité n'est pas l'éther de la masse et, par conséquent, la rotation du champ de gravité n'implique pas la rotation de l'éther global ou cinétique, de sorte qu'il ne traîne pas les gyroscopes.

    Effet Lense-Thirring
    et précession géodésique(Image du domaine public)
    Image de l'explication non-relativiste des résultats de l'expérience Gravity Probe B, en tant qu'effet alternatif au Lense-Thirring.

    De plus, la précession observée de manière empirique est due au mouvement des gyroscopes autour du Soleil. C'est, l'effet de son orbite géodésie solaire, semblable à l'effet que provoque la précession anormale de Mercure, mais dans ce cas sera la précession de la Terre.

    L’orbite solaire du satellite Gravity Probe B est due à sa propre inertie et le champ gravitationnel du Soleil, plutôt que le champ de gravité de la Terre et sa rotation, bien que celui-ci le module et lui donne une forme sinusoïdale.

    De plus, à la fois du Mercure, de Terre ou tout gyroscope en orbite solaire, la précession de son orbite solaire par l’effet géodésique causerait la même précession de son axe de rotation. On peut supposer une explication similaire peut être appliquée aux expériences ci-dessus confirment l’entraînement de la masse de Lense-Thirring.

    De plus, cette proposition est cohérente avec l'orbite polaire du satellite. Lorsqu'il est placé dans un plan presque perpendiculaire à l'orbite solaire de la Terre, le plan de la ligne géodésique supposée à travers laquelle il se déplace –et sa précession– est presque perpendiculaire à la précession de l'effet de traînée Lense-Thirring attendu. Dites presque perpendiculaire parce que la traînée prévue en raison de champ de gravité serait perpendiculaire à l'axe de rotation de la Terre alors que l'effet géodésie a été trouvé sur le niveau de l'orbite polaire, qui est presque perpendiculaire au plan écliptique de la Terre.

Un aspect étrange est la prévision relativiste correcte pour la traînée de la masse de l'effet Lense-Thirring, mais ne parle pas de l'orbite solaire des gyroscopes ou de la Terre dans les présentations de la mission ou de ses résultats.

Dans tous les cas, ce ne serait pas la première fois que des résultats quantitatifs corrects sont obtenus avec des justifications ou des arguments qui ne le sont pas.

La documentation de la mission ne mentionne pas la coïncidence quantitative entre l'effet Lense-Thirring sur les gyroscopes et l'effet de Sitter ou la précession géodésique de l'orbite solaire terrestre.

En résumé, les points suivants soutiennent la proposition de la Physique Globale.

  • Les caractéristiques de l'éther global ou cinétique et de l'éther lumineux.

  • Certains effets des champs gravitationnels sont additifs et ne s'annulent pas.

  • La logique de la correspondance des précessions des orbites planétaires et des axes des gyroscopes.

  • La coïncidence quantitative de l'effet Lense-Thirring supposé pour l'axe des gyroscopes avec la précession de l'orbite solaire de la Terre.

    Comme on peut le voir sur l'image, l'effet Lense-Thirring supposé des gyroscopes et la précession géodésique de la Terre dans son orbite solaire sont d'environ 39 miliarcsecondes/an, avec la même orientation vectorielle.

  • Simplicité des calculs effectués, car dans ce cas il n'est pas nécessaire d'utiliser la métrique Kerr.

D'autres expériences liées à des orbites planétaires se trouvent aux pages sur ladite précession anormale du périhélie de Mercure de ce livre et le Paradoxe du dernier dauphin relativiste de livre Astrophysique et Cosmologie Globale.

 

 

* * *

 

 

Quand Don Magufo termina le livre,
il appelle tout content Mª José pour lui dire.

Celle-ci lui dit :
–Très bien, ce qui me plait le plus, c’est l'effet Merlin
Mais n’oublies pas que
le plus important, c’est de reconnaitre ses propres limitations.
Même si elles sont peu nombreuses ! –