MOLWICK

Teoría de la Relatividad de Albert Einstein

Principios físicos y postulados de las teorías de la relatividad. Aceptación parcial y propuestas de interpretación y mejora.

Portada de PDF sobre Relatividad. Ilustración de velero en el mar púrpura.

LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD ELEMENTOS Y CRÍTICA

METAFÍSICA GLOBAL

Autor: José Tiberius

Technical assistant:
Susan Sedge, Physics PhD from QMUL

 

 

I. TEORÍA DE LA RELATIVIDAD DE ALBERT EINSTEIN

La Teoría de la Relatividad de Albert Einstein se desarrolló dos etapas o teorías físicas diferentes, la primera de ellas, la Relatividad Especial (RE) o relatividad restringida, establece la relatividad del tiempo. No obstante, necesita la segunda, la Relatividad General (RG), para solucionar numerosas lagunas tanto de concepto como experimentales.

Se podría decir que la Teoría de la Relatividad es un edificio donde las primeras plantas corresponden a la RE y las más altas a la RG.

Aunque técnicamente la Teoría de la Relatividad General (1916) incluye a la Teoría de la Relatividad Especial (1905), en muchos casos, se mantiene la terminología por separado para indicar las dos partes principales de la física relativista.

A pesar de la falta de cimientos del edificio, yo aspiraba, como muchas otras personas, a comprender estas famosas teorías físicas por puro amor a la ciencia, y creo que lo he conseguido. Pero se ha fortalecido mi primera impresión y he llegado a la conclusión de que tanto la RE como la RG están equivocadas respecto al pobre tiempo y, por extensión, respecto a bastantes cosas más.

Al mismo tiempo, es necesario recordar que, con la actual definición de segundo, las teorías de Einstein son correctas formalmente puesto que el intervalo de tiempo que se utiliza como unidad de tiempo se ve afectado por cambios en la gravedad o en la velocidad del átomo de cesio a que se refiere.

Si es difícil entender estas teorías, más complicado será criticarlas o entender los ataques, puesto que una sátira sin saber de qué no puede tener mucha fuerza. Por ello, he intentado exponer brevemente su contenido desde un punto de vista ortodoxo antes de explicar los argumentos en contra.

Más complicado todavía es criticar las dos teorías de Einstein por ser contradictorias, ya que lo que no afirma una lo afirma la otra y viceversa. Son como teorías gemelas que se llevan mal.

Reloj Museo d'Orsay - París
Oscura silueta femenina sobre el reloj del Museo d'Orsay.

Algunas de las características principales de este libro son:

  • Objetivo.

    Indudablemente, la Teoría de la Relatividad en su conjunto es una de las teorías más complejas de la historia de la ciencia y, junto a la de Darwin, de las que más controversia ha aportado a pesar de los múltiples experimentos que supuestamente la han confirmado.

    Quizás se deba, al margen del AMEISIN estilo relativista de escribir de Albert Einstein, a que en realidad muchos de esos experimentos son puramente mentales y porque supone un cambio de modelo explicativo de la realidad física que implica diversas materias o sub-modelos, donde algunos son, o a mí me lo parecen, correctos, pero otros no. En un sentido más amplio la relativitas causa sería el conjunto de las denominadas casualidades despistantes.

    El objetivo de este segundo libro es poner de manifiesto que las explicaciones sobre el tiempo relativo son francamente deficientes si no totalmente equivocadas; contribuyendo a alejar el conocimiento de las teorías de Física Moderna y la propia comunidad científica del conjunto de la sociedad más allá de lo natural. Se trata de realizar, de alguna manera, una crítica destructiva aun reconociendo sus puntos positivos.

    Lo que se pretende es señalar sus puntos más débiles y presentar interpretaciones de los hechos más acordes con el sentido común, para finalmente proponer la Física Global como una nueva teoría de todo con experimentos concretos que la confirmen, como los experimentos Gigachron y el Lejano Michelson-Morley o LISA en terminología de la NASA.

    Es gracioso que, por una parte, la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein en sí no esté tan equivocada como las explicaciones que dan sus defensores y, por otra, esté mucho más equivocada de lo que podrían sospechar. De hecho, tiene partes consistentes convencionalmente; por ejemplo, el tiempo, tal y como está definido en la actualidad, es relativo; pero lo que no tiene mucho sentido es que la definición oficial de la unidad de tiempo sea sensible al campo gravitatorio o la velocidad; ya que lo lógico hubiera sido fijarlo para unas condiciones concretas.

  • Destinatarios.

    Este libro está principalmente dirigido a personas interesadas en el tema de la RE o relatividad restringida y la RG, pero no necesariamente especialistas en la física relativista; aunque espero que a éstos últimos les sea de utilidad para replantearse aspectos esenciales de la teoría; en particular, los derivados puramente de la supuesta relatividad del tiempo y del espacio.

    Algunos conocedores de la física relativista seguramente se encontrarán incómodos con la lectura y la abandonen, pero espero que no sea por el estilo sino por la negativa a admitir la posibilidad de que los principios de la relatividad estén totalmente descaminados. Negativa razonable y respetable por otra parte, habida cuenta del tiempo transcurrido desde que se formalizaron y la práctica unanimidad entre la doctrina científica al respecto.

    Hablando de expertos en la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein, si el lector es uno de ellos quizás pueda contestar a la siguiente pregunta: ¿desde cuándo la Teoría de la Relatividad es correcta formalmente?

    Otras preguntas interesantes serían: ¿por qué se atrasan los relojes atómicos en una nave espacial? ¿Se podría considerar como un error de medida o como que los relojes se alteran por arte de magia? En definitiva, ¿cuáles son los mecanismos internos que hacen que un reloj se desincronice? ¿Existe la gravedad o es una propiedad matemática de la nada?

    Si el lector no es experto en física relativista, las preguntas anteriores a cualquiera que lo sea pueden resultar alentadoras.

    Lo primordial son los conceptos intuitivos básicos y no las fórmulas complicadas, porque si se pierden los primeros, las segundas no nos dirán absolutamente nada, o en todo caso, nada que podamos comprender.

  • Estilo.

    Si en el libro de la Ecuación del Amor intervienen la ciencia y la metafísica, en este libro aparece el humor, no por propia voluntad sino porque cuando se habla del continuum y de nuevas dimensiones en la física relativista y pienso que la ciencia se intenta justificar en dimensiones no reales, no puedo evitar una pequeña sonrisa provocada por el cruce de ideas inducido.

    En consecuencia, y para amenizar la dureza de los razonamientos sobre los principios relativistas el estilo es algo informal en ocasiones.

    Ahora bien, conviene no olvidar que la nueva teoría de todo que supone la Física Global tiene carácter científico, pues presenta y propone experimentos físicos factibles o no mentales para confirmar sus afirmaciones.

  • Contenido.

    Los aspectos más importantes de este libro de crítica de la física relativista son los siguientes:

    • En la introducción, intentando entender el desatino ocurrido, se ha incluido una lista de las casualidades despistantes y las paradojas de las primas que contribuyeron a la aceptación de la Teoría de Relatividad, a pesar de su desafortunado maltrato al tiempo, al espacio y a todas nuestras neuronas.

    • El contexto histórico en que los principios relativistas se desarrollaron y sus antecedentes inmediatos.

    • Descripción básica de los postulados y principios que conforman la RE como la noción de sistema de referencia, sistemas inerciales, relatividad del tiempo y del espacio y masa relativista.

    • Comentarios críticos sobre los postulados y principios relativistas anteriores.

    • Errores más comunes que contienen las innumerables demostraciones de la física relativista.

    • Un breve apartado dedicado a la RG de Albert Einstein, que dice eliminar la clásica paradoja de los gemelos, pero lo que hace es generar su propio complejo paradójico de matemáticas súper complicadas y reconocer implícitamente que la RE es errónea.

Después de tanta destrucción y de la masiva confusión sobre si la velocidad de la luz sí o si la velocidad de la luz no, espero que se entienda algo mejor la Física Moderna y sus puntos débiles respecto a las relaciones normales entre el espacio y el tiempo –definición clásica de velocidad– y entre la gravedad, la masa y la energía como propiedades de la materia en general.

* * *