5.جـ) الاساس الجيني واصل اللغة
اذ اً لحد الان الذاكرة تقترح اسئلة غير محلولة ، ومع هذه اللغة الاسئلة تتضاعف . وبرغم ذلك بعض الارشادات يمكن تقديمها حول العولمل التي تشارك في اللغة ،خاصة حول الجينات التطورية واصل اللغة .
لذا يمكن ان يقاس الذكاء من خلال ما تم عرضه من ما عرض في الكتاب حول الذكاء والذاكرة:
الذكاء اللغوي :يمكننا القول بغض النظر عن وجود الذاكرة القصيرة ، و
المتوسطة واللغوية الطويلة الامد فأن الذاكرات اللغوية ذات الدرجة الاكبر هي اقل مصداقيه . وذاكرات المواضيع او المواقف الخاصة للطبيعة اللغوية ، يمكن القول ان الطبيعة العامة لهذه الذاكرة لا تتطلب كلمات دقيقة GTCEL مختارة عند التحدث .
• من الناحية اللغوية الاخرى : الان ليس هناك وقتاً مناسباً للتعمق في
جانب اللغة المكتوبة ،على الرغم من ان الافكار والمناقشات ستكون متشابهه ويمكن ملاحظة ان سرعة التحدث فوراً تقل اذا ما حاولنا ان نعبر عن انفسنا بدقة اكبر .
باختصار ،ان دمج الذكاء والذاكرة اللغوية ينتج نتائج مذهلة في اللغة , وهذا ما تناوله الكتاب الحالي.
هناك اتجاه فلسفي مشهور يقترح مكون جيني قوي للغة ، عالم اللغة " نعوم جومسكي " ، اكثر ممثل مهم لهذا الاتجاه المعروف بالفطرة ، على العكس من اتجاه البنائية ، حيث اكد "جومسكي " على امتلاك عناصر مشتركة محددة في كل لغات البشر والذي يتضمن استعداد جيني لتطور اللغة .
اما فيما يتعلق بأصل اللغة فأنه اتفق مع فكرة الاساس الجيني للغة ، ولكن بدون انكار الجهه الاخرى من العملة : ليس كل البشر لديهم نفس الاستعداد بعبارات كمية ، لانه بخلاف ذلك سوف يكون خلق الهي .
اما الدماغ الانساني فأنه مازال يحتاج الى سنوات من التطور من اجل اكتساب تحكم جيد باللغة وحتى عند ذلك لايمكن انكار ان هناك اختلافات واسعة وواضحة في السيطرة على لغة بعض البشر .حتى لو ان هذا الجانب الاخر يبدو اقل جاذبية في البداية فأن جهد البحث عن جماله بالتأكيد سيجلب فوائد هائلة .
بالرغم من الظواهر السابقة مع نظرية الاختيار الطبيعي وكذلك مع الGTCEL ، نحن سنحلل كيف أن اللغة يجب أن يكون لديها اساس جيني غير متطابق لكل الافراد .ان النظرية العالمية لتطور الحياة المشروط تقترح بوضوح اساس جيني مطلق تقريباً وبالتالي الفروق الموجودة لدى الافراد بسبب الفروق الجينية .
ولكن اذا تفحصنا التطور الجيني للعالم "مندل " أي (مذهب مندلي ) مع نظرية "داروين " الاساسية نصل ايضاً الى نتائج مماثلة ،اذاً منطقياً لااحد في مجتمع العلم يمكنه ان ينكر ان مساهمة "داروين " الكبيرة هي ان الانسان يأتي من القرد .اي ان القدرة اللغوية تطورت من مرحلة بدائية جداً لتنقل من الرئيسيات لمراحل متطورة اكثر (في علم الحيوان ) و على سبيل المثال اذا تعابير عدد الكلمات تتطابق مع متغير من واحد الى الف فاننا سنترك اكتشاف كيف هذا العدد كان قدراً على التطور خلال التاريخ . الواحد تلو الاخر سنتفحص الجوانب التالية التي كان لها تأثير ونتائجها المحتملة المتراكمة او الاصل الجيني ، متضمناً التحول العشوائي بسبب الاختيار الطبيعي .
اما اولئك الذين ينتجون فائدة نسبية سيكون لديهم منحدرات اكثر ، بمعنى ان زيادات عشوائية صغيرة في القدرة اللغوية ستميل الى ان تثبت نفسها جينياً .وان مقدار الزيادة بسبب علم الوراثة التطوري وبالرغم من ادراك ان المقدار ربما يتنوع بسبب تغيرات نفسية ،افادت اللغة . الا انه يمكن نكران ان هكذا تغيرات تتطلب بعض الاجيال من اجل الوصول الى البشر كلهم
بالاضافة الى ذلك انه من غير المنطقي ان نعتقد ان تغير واحد الى الف في معيار مقياسنا من الممكن انه ينتج في الخطوات الاولى للانسان العاقل بينما فيها العكس ، أي تغير عشرة في آخر الف سنة سيعني زيادة واحدة بالمئة ، بينما في أول الف سنة عاشها الانسان العاقل كانت ستعني الف بالمئة ، لذلك وبسبب التناسب والعشوائية ، يجب ان نتوقع ان نسبة التغيير لديه ميل للتوازن بالرغم من التغييرات المحتملة المذكورة سابقاً .
* * *
When Don Magufo finishes the book
.he happily calls Einsotro to thank him for his collaboration
:Who puts on a pensive face and says
– .Thanks very mucho –
Afterwards, Don Magufo happily calls Mª José
:She tells him
– .Thanks very macho –
:He then thinks
!Thanks God I haven't called Goblin¡