5.c) Base genética y origen del lenguaje

Si con la memoria se presentan temas insolubles por el momento, con el lenguaje éstos se multiplican, especialmente en cuanto a la base genética y el origen del lenguaje.

No obstante, se pueden ir adelantando algunas directrices sobre los factores que intervienen en el lenguaje en relación a la genética evolutiva y al origen del lenguaje.

A partir de lo expuesto en el libro sobre la inteligencia y los apartados anteriores del libro de la memoria de la Teoría Cognitiva Global se pueden citar los siguientes elementos respecto al origen del lenguaje y su base genética:

• La inteligencia lingüística.

Este tipo de inteligencia funciona con un grado de fiabilidad reducido en comparación con la inteligencia lógico-matemática e incluso con el modo de la intuición.

Se trata del tipo explicado de respuestas ultra rápidas de la inteligencia como origen del lenguaje.

• Memoria lingüística.

Con independencia de la existencia de memoria lingüística a corto, medio y largo plazo, de memorias lingüísticas con mayor o menor grado de fiabilidad y memorias de materias o situaciones especiales de carácter lingüístico se puede decir que la característica general de esta memoria es la de no requerir una exactitud en las palabras elegidas al hablar.

Por otra parte, ahora no es el momento de profundizar en la vertiente del origen del lenguaje escrito, aunque las ideas y los argumentos serían similares.

Se puede notar como la velocidad al hablar disminuye inmediatamente si intentamos expresarnos con mayor precisión.

En definitiva la confluencia de la inteligencia y la memoria lingüísticas produce los resultados espectaculares del lenguaje.

En el libro de la Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida se dice:

"Existe una famosa corriente filosófica que propugna una fuerte componente genética del lenguaje. El lingüista Noam Chomsky es el representante más importante de dicha corriente, denominada innatismo en contraposición a la corriente del constructivismo. Chomsky afirmó, hace bastante tiempo, haber identificado elementos comunes a todos los idiomas de los humanos, lo que implicaba una predisposición genética al desarrollo del lenguaje."

Respecto al origen del lenguaje, yo comparto la idea de una base genética del lenguaje pero sin negar la otra cara de la moneda: no todos los humanos tenemos la misma predisposición en términos cuantitativos. Pues, de lo contrario, parecería obra divina.

Hace falta años de desarrollo del cerebro para adquirir un buen dominio del lenguaje y, aún así, no se puede negar que la diferencia en el manejo del lenguaje de unos humanos a otros es bastante grande y evidente.

Aunque parezca, en principio, menos bonita esta segunda cara del origen del lenguaje, el trabajo de buscar la belleza a la misma seguramente tendrá una maravillosa recompensa.

Al margen de la estética, veamos como tanto con la teoría de la Selección Natural como con la TGECV el origen lenguaje debe tener una base genética y no idéntica para todos los individuos.

Con la Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida es evidente pues ésta propugna una base genética casi absoluta y por consiguiente las diferencias encontradas en los individuos se deben a diferencias genéticas.

Pero si analizamos la evolución genética mendeliana con la Teoría Darwinista de base también llegamos a resultados parecidos. Por algo la gran aportación de Darwin, nadie en el ámbito de la ciencia lo niega, es que el hombre viene del mono.

Es decir, la capacidad lingüística se ha desarrollado desde un estadio muy primitivo, digamos de primates, a otros más desarrollados. Pues bien si normalizamos por ejemplo el número de palabras a una variación de uno a mil, sólo nos queda buscar cómo ha podido evolucionar dicho número a lo largo de la historia.

Veamos uno a uno los siguientes aspectos que han podido influir y su posible efecto:

• Deriva genética o acumulación genética.

Incluso con mutaciones aleatorias, por la selección natural, aquellas que dan ventaja comparativa tendrán mayor descendencia. Es decir, los pequeños aumentos aleatorios en la capacidad lingüística tenderán a fijarse genéticamente.

• Tasa de incremento por genética evolutiva.

Aún reconociendo que la tasa haya podido oscilar bastante debido a cambios fisiológicos que favoreciesen la base genética del lenguaje no se puede negar que dichos cambios habrán necesitado bastantes generaciones para extenderse al conjunto de la población humana.

Además, no es razonable pensar que el cambio de uno a mil en nuestra escala normalizada se haya producido en los primeros pasos del Homo Sapiens. Más bien habrá sido al revés, es decir, un cambio de 10 en los últimos mil años significaría un incremento del uno por ciento mientras que en los primeros mil años del Homo Sapiens hubiera significado un mil por cien.

Es de suponer, por tanto, que el cambio porcentual, por efecto de proporcionalidad y de la aleatoriedad, tenga una tendencia a igualarse, al margen de las posibles variaciones citadas anteriormente.

• Variabilidad idiomas existentes.

No conozco cálculos concretos del número de palabras de idiomas actuales pero supongo que variará bastante, también supongo que el propio concepto de palabra será un problema importante para dichos cálculos.

• Ventajas evolutivas.

Dado que el lenguaje supone una indudable ventaja comparativa es de esperar que haya crecido a su tasa máxima o tasa permitida por la fijación genética de las variaciones producidas, sean cuales sean sus causas teóricas.

• Crecimiento exponencial.

De todo lo anterior se desprende que el crecimiento desde el origen del lenguaje habrá seguido una pauta exponencial con mayor o menor tasa en determinados momentos.

Por consiguiente, los mayores incrementos en términos absolutos se han producido en los últimos mil o dos mil años, recordemos que el Homo Sapiens actual sólo tiene unos 50.000 años en números redondos.

Es cierto que el parón de la civilización occidental de los casi mil quinientos primeros años de la cuenta cristiana contradice en parte los argumentos anteriores, pero hay que entenderlo como que la cultura romana y griega era una base genética muy reducida en población y en su proceso de expansión dejo de ser visible durante un largo periodo de tiempo por razones relativas a la propia configuración genética de las funciones que soportan las capacidades intelectuales.

Para acabar, señalar que la base genética del lenguaje es indiscutible y que la importancia relativa que se le atribuya depende de la escala temporal y poblacional del análisis; en el largo plazo, sería absoluta tanto con una teoría de la evolución como con otra.

En el corto plazo, a nivel individual, sería casi total con la Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida y con la de Darwin bastante reducida.

No obstante, a mi juicio, en el caso del lenguaje del Homo Sapiens la Teoría Darwinista fracasa puesto que necesitaría un largo plazo que no ha existido, pues sólo tiene unas dos mil generaciones para producirse las mutaciones positivas, la fijación genética y su expansión al conjunto de la población. Y sólo 40 de ellas en los últimos mil años.

En cualquier caso, el crecimiento exponencial atenuado me parece obligado, se explique con la teoría que se explique.