4.b.5. Experimento Gravity Probe-B

A missão da sonda Gravity Probe B * foi um sucesso parcial com seus giroscópios, porque apesar de confirmar o efeito de Sitter ou precessão geodésica (permalink) * e o efeito de Lense-Thirring (permalink) * ou efeito de arrasto da massa, não reduziu o erro de medição de experimentos anteriores.

Em qualquer caso, a confirmação de ambos os efeitos através do satélite Gravity Probe B é positivo. Além disso, superar muitos problemas tecnológicos e compreensão de pequenos efeitos da física clássica têm sido importantes para futuras missões.

A precessão geodésica dos giroscópios no plano da sua órbita corresponde ao efeito causado pela precessão anómala de Mercúrio.

De acordo com a Wikipedia, a diferença entre a precessão geodésica ou efeito de Sitter e a precessão Lense-Thirring –arrasto ou arrasto de quadro– é que o efeito de Sitter se deve à presença de uma massa central, enquanto que a precessão Lense-Thirring se deve à rotação da massa central.

O efeito de Lense-Thirring é uma previsão de Relatividade Geral, de acordo com Einstein, está relacionado com o princípio de Mach e envolve a arraste da massa e a energia eletromagnética pelo campo de gravidade. Einstein acrescentou que, dada a suo pequeno impacto quantitativo seria a confirmação muito difícil.

Para distinguir os dois efeitos da sonda Gravity Probe B é um em órbita polar.

Deve-se notar que, em 1920, Einstein não negou o éter e até disse que, no seu caso, o espaço-tempo seria o éter. No entanto, o princípio de Mach parece bastante enfrentou a filosofia relativista. De fato, o próprio arrasto da massa pelo campo gravitacional não é muito relativista se considerarmos que não estamos falando sobre a curvatura do espaço-tempo –deslocamento pelas linhas geodésicas– mas sobre arrastar a massa por algo e que algo se parece conceitualmente a um éter.

No entanto, os resultados da sonda Gravity Probe B –veja imagem– são apresentados publicamente como confirmação adicional da Relatividade Geral. Mas, como veremos abaixo, esta confirmação experimental também apoia a proposta não-relativista da Física Global.

Antes de analisar a natureza dos efeitos confirmados pela sonda Gravity Probe B, lembre-se o que manifesta a respeito a Física Global do éter e possível arrastos da massa e a energia.

  • Existe um arrasto parcial da massa pelo éter global, gravitacional ou cinético –estrutura reticular da matéria–, que deve ser entendido como o inverso do movimento normal porque o sistema de referência privilegiado para o movimento da massa é o éter cinético.

    A estrutura reticular da matéria suporta a massa, o campo de gravidade e a energia cinética.

  • O éter luminoso –o campo gravitacional– é uma propriedade dinâmica do éter global. O éter luminoso arrasta totalmente a luz, mas devemos ter em mente que os campos gravitacionais são aditivos e o arrasto efetivo será o resultado de seus componentes gravitacionais.

Consequentemente, a Física Global não só aceita o efeito de Lense-Thirring em energia eletromagnética, mas, como o campo de gravidade o éter luminoso, poderia explicar o experimento de Michelson-Morley na superfície da Terra de forma não-relativista.

O efeito Lense-Thirring para energia eletromagnética tem sido utilizado experimentalmente para explicar as propriedades de jatos de raios-X e outras partículas na proximidade de buracos negros. Ele também oferece correções no efeito da curvatura da luz pelas estrelas.

Quanto aos resultados do satélite Gravity Probe B, temos.

  • Efeito de Sitter ou precessão geodésica.

    De acordo com a Wikipedia, este efeito corresponde à explicação da precessão anômala de Mercúrio.

    Esta precessão foi explicada por Paul Gerber em 1898, Relatividade Geral em 1916 com a mesma fórmula, e pela Física Global com a simplificação de uma órbita circular. Claro, a interpretação da fórmula matemática é diferente nessas três teorias.

    A demonstração não-relativista de Física Global é encontrada na página da órbita de Mercúrio no livro da Lei da Gravidade Global. Esta lei explica o efeito de Sitter de forma alternativa incorporando uma modificação à Lei de Gravidade de Newton por um pequeno aumento na aceleração centrípeta em função da energia cinética.

  • Precessão de Lense-Thirring arrastando a massa.

    Este efeito afirma que uma massa em rotação causa a rotação do campo de gravidade e, consequentemente, um efeito de arrasto na massa de um objeto em órbita.

    De acordo com a Física Global, o campo de gravidade não é o éter da massa e, portanto, a rotação do campo de gravidade não implica a rotação do éter global ou cinético, portanto não arrasará os giroscópios.

    Efeito Lense-Thirring
    e precessão geodésica (Imagem de domínio público)
    Imagem da explicação não-relativista dos resultados da experiência Gravity Probe B, como efeito alternativo ao Lense-Thirring

    Além disso, a precessão empiricamente observada é devida ao movimento dos giroscópios ao redor do Sol. Ou seja, o efeito geodésico de sua órbita solar, semelhante ao efeito que causa a precessão anômala de Mercúrio, mas neste caso será a precessão da Terra.

    A órbita solar do satélite Gravity Probe B é devido à sua própria inércia e ao campo gravitacional do Sol, e não ao campo de gravidade da Terra ou à sua rotação, embora este eu modulo-o e dar-lhe uma forma sinusoidal.

    Além disso, para Mercúrio, Terra ou qualquer giroscópio em órbita solar, a precessão de sua órbita solar por efeito geodésico causará a mesma precessão de seu eixo de rotação. Presumivelmente, uma explicação semelhante pode ser aplicada a experimentos anteriores que confirmam o arrasto da massa Lense-Thirring.

    Além disso, esta proposta é consistente com a órbita polar do satélite. Quando colocado em um plano quase perpendicular à órbita solar da Terra, o plano da suposta linha geodésica através do qual ele se move –e sua precessão– é quase perpendicular à precessão do efeito de arrasto Lense-Thirring esperado. Dizer quase perpendicular porque o esperado arrasto é devido ao campo de gravidade iria ser perpendicular ao eixo de rotação da Terra, enquanto o efeito geodésico foi encontrado no nível da órbita polar, que é quase perpendicular ao plano da eclíptica da Terra.

Um aspecto estranho é a previsão relativista correta para o arrasto da massa do efeito Lense-Thirring, mas em nenhum momento fala da órbita solar dos giroscópios ou da Terra nas apresentações da missão ou seus resultados.

Em qualquer caso, não seria a primeira vez que os resultados quantitativos corretos são alcançados com justificativas ou argumentos que não são tão corretos.

A documentação da missão não menciona a coincidência quantitativa entre o efeito Lense-Thirring nos giroscópios e o efeito de Sitter ou a precessão geodésica da órbita solar da Terra.

Em resumo, os seguintes pontos apoiam a proposta da Física Global.

  • As características do éter global ou cinético e do éter luminoso.

  • Alguns efeitos de campos gravitacionais são aditivos e não se cancelam.

  • A lógica da correspondência das precessões das órbitas planetárias e dos eixos dos giroscópios.

  • A coincidência quantitativa do suposto efeito Lense-Thirring para o eixo dos giroscópios com a precessão da órbita solar da Terra.

    Como pode ser visto na imagem, tanto o efeito Lense-Thirring supra dos giroscópios como a precessão geodésica da Terra em sua órbita solar são de cerca de 39 miliarcosegundos/ano, com a mesma orientação vetorial.

  • Simplicidade dos cálculos feitos, porque neste caso não é necessário usar a métrica Kerr.

Outras experiências relacionadas a órbitas planetárias são encontradas nas páginas sobre a precessão anômala do periélio de Mercúrio a partir deste mesmo livro e a Paradoxo do último golfinho relativista do livro de Astrofísica e Cosmologia Global.

 

 

* * *

 

 

Quando Don Magufo acaba o livro,
liga muito contente a María José para lhe dizer.
Ela comenta:

–Muito bem, do que mais gosto é do efeito Merlin
Mas não te esqueças que o importante é reconhecer as limitações próprias.
Ainda que sejam poucas!