2. COSMOLOGÍA

2.a) Teoría del origen del universo

La Cosmología trata de la formación u origen del universo y su evolución.

La Teoría del Big Bang es la teoría generalmente aceptada, pero, a mi juicio, tiene grandes problemas a la vista de los Principios filosóficos adicionales de la Astrofísica señalados en la introducción de este libro. Además, las recientes mediciones sobre la materia oscura y la expansión del universo –2018– inducen a pensar que la edad del universo es el tiempo correspondiente al universo observable.

Asimismo, en la página Fuerzas fundamentales de la materia se enumeran las propiedades elásticas de la estructura reticular de la materia o Éter Global –espuma cuántica, cuerdas o espacio-tiempo con propiedades mecánicas– que, junto a los procesos y mecanismos explicados en este libro de Astrofísica Global, nos inducen a pensar en un universo estacionario o cíclico en una escala mayor del universo observable.

Se podría decir que la causa de la creación u origen del universo es una causa oscura.

Las debilidades de la Teoría del Big Bang las podemos agrupar por su relación con los siguientes conceptos.

• Ciencia.

  • Situación espacial del origen del universo.

    Yo no acabo de entender cómo se dice que el origen del universo es una explosión inicial y no se sabe ni el lugar de la misma ni en qué dirección se encuentra. Hay que reconocer que la forma de huevo del universo según el satélite WMAP es muy bonita. Supongo que representa el universo visto desde la Tierra y que la forma se debe a algo así como la cáscara de una naranja en un plano de dos dimensiones.

  • Origen temporal.

    El problema del origen espacial del universo tiene su correspondiente en cuanto al tiempo.

    

    Si ya se han detectado luz de galaxias emitida hace más de 13 10⁹ años y casi otro tanto en el sentido contrario, parece que el universo debería ser mayor que los 13.7 10⁹ años que dicen que tiene aproximadamente. Sobre todo, no ya la luz sino porque la masa habrá tenido que viajar primero desde el punto inicial del Big Bang a los dos extremos y formar las galaxias para emitir la luz observada.

    Me imagino que por eso últimamente se habla del concepto universo observable, que me parece mucho más acertado.

  • La Teoría de la Inflación.

    Esta teoría viene a solucionar de alguna manera los dos puntos anteriores, ya que propone un tiempo de expansión del universo a velocidades muy superiores a la de la luz. Aunque con la detección de ondas gravitacionales parece haber otra perspectiva de la velocidad de expansión y edad del universo.

    Aquí nos vuelve a surgir otro gran problema de la Física Moderna por incluir teorías generalmente aceptadas e incompatibles al mismo tiempo. Seguramente se tratará de un tipo de lógica cuántica.

    También es cierto que está generalmente aceptado que son incompatibles y, por lo tanto, que alguna de ellas tiene que estar equivocada; aunque muchas personas se inventan eso de que todas las teorías probadas se pueden mejorar, pero eso no significa que puedan ser incorrectas. ¡Ingenuidad cuántica!

  • Obsesión por demostrar lo imposible.

    Todos los años salen experimentos que intentan demostrar una vez más la Teoría de la Relatividad.

    NOTICIAS DE FÍSICA

    Dos estrellas para verificar a Einstein

    La importancia del hallazgo reside en que con estos dos objetos celestes es posible estudiar con mucha precisión la curvatura del espacio-tiempo allí, en las condiciones extremas del entorno de un agujero negro.

    El País 05-10-2012

    Los conceptos como el espacio o el tiempo se crean o se cambian, pero no se demuestran. Además, la Teoría de la Relatividad no demuestra la relatividad del tiempo ni del espacio, sino que las incorpora como un axioma. ¿Por qué se empeñan en no dejarlo claro?

• Ciencia ficción.

  Por supuesto, para mí la ciencia en general y la Cosmología en particular se han de basar en la lógica y el sentido común para no caer en otras ramas de la vida. De ahí que no quiera entrar a comentar el origen del universo basado en otras dimensiones físicas o la existencia de universos paralelos, pues para mí estas ideas sobre el espacio forman parte de la ciencia ficción y de la lógica aberrante.

• Magia.

  Hay un problema epistemológico con el origen del universo, la idea de que algo surja de la nada no tiene ningún sentido en la lógica de nuestro mundo o nuestra naturaleza. Supongo que al ser nuestra naturaleza finita cualquier tema no delimitado, como eternidad o espacio infinito, se escapa a nuestra lógica interna.

  En cierta manera, el mismo argumento filosófico soporta el Principio de Conservación Global, pues o bien las cosas se transforman o bien desaparecen del todo, pero a esto último se le suele denominar magia y no Cosmología u otra rama de la ciencia.

• Religión.

  Dentro de esta debilidad científica podemos encontrar diversos ejemplos.

  • Fe.

    De hecho, lo más grave no es plantear soluciones equivocadas sino conseguir que las mismas sean generalmente aceptadas. Lo de negar en el ámbito de la ciencia la necesidad de convencimiento porque el cerebro humano no está preparado tiene premio especial; porque suena a fe religiosa sobre el origen del universo o a clase de para-escuela de primaria.

  • Creacionismo científico.

    Otro tema son las teorías religiosas sobre la formación de la vida y la creación del universo, pues suponen aproximaciones que no se apoyan en la lógica.

    Desde el punto de vista filosófico, no consigo distinguir entre si el mundo se creó hace 6000 años o unos pocos miles de millones de años. El elemento creativo se mantiene en ambos casos con una singularidad ejemplar.

  • Inmortalidad.

    Otro ejemplo de la naturaleza de la vida y de la especie humana es el ansia o esperanza de inmortalidad; reflejada en este caso por el triunfo de la Teoría de la Relatividad, aunque para ello hubiese que aceptar también la del espacio.

    Por supuesto, da igual si es incompatible con la Mecánica Cuántica, con la teoría de la inflación o con la lógica más básica que uno pueda imaginar. ¡Hasta es incompatible con la lógica cuántica!

  A pesar de mencionar estos aspectos relacionados con la religión como debilidades científicas de ciertas teorías, quiero manifestar que entiendo por qué existen; porque yo mismo y muchas personas pensamos que hay algo diferente, que no puede ni podrá explicarse por las leyes físicas, y que denominamos de forma genérica espiritualidad o, simplemente, Amor.

No se debe confundir esta postura con una postura conservadora o inmovilista en Cosmología; sería casi imposible cuadrar dicha postura con las propuestas de cambio presentadas en este libro. Lo que ocurre es que conviene distinguir entre cambios razonables, una vez explicados, y cambios que pretenden justificar su propia falta de lógica normal o sentido común, como la denominada lógica cuántica.

Tampoco hace falta ser un escéptico radical para no estar cómodo con la aceptación general de teorías incompatibles.

Después de hablar de la filosofía de la formación y origen del universo, veamos brevemente la evolución de universo con independencia del observador.

Quisiera llamar la atención sobre los aspectos o características del universo que no se verían y los que sí se verían afectados por el cambio conceptual y filosófico en caso de pasar al más intuitivo de la Física Global.

Entre las características del universo que no cambiarán se encuentran los efectos físicos no imaginarios explicados hoy en día por la Física Moderna.

• El incremento de la masa con la velocidad.

• La órbita de Mercurio.

• El cambio de la velocidad angular de la luz o efecto lentes gravitacionales de las estrellas.

• La velocidad de la luz es constante, aunque con tantas condiciones que si no se mantienen es variable.

• Las alteraciones de los relojes atómicos, porque se seguirán alterando por efectos mecánicos de la estructura reticular de la materia o Éter Global; bien sea debido a su desplazamiento, a la tensión longitudinal, la tensión de la curvatura longitudinal –gravedad– o a la velocidad de la masa.

• El origen del universo de una gran explosión o Big Bang, aunque sea de una parte del mismo –Small Bang .

• Los electrones seguirán dando vueltas al núcleo atómico con la danza típica de los ondones –Dance of the wavons.

• Los bellacos seguirán siendo bellacos pero algo menos escépticos.

• Etc.

Visto lo visto, no me extrañaría que los mapas del universo existentes estuviesen confundidos, algo así como los mapas del Mediterráneo y de la Tierra que había en la época de la Grecia Clásica.

Pero lo más importante es que el razonamiento sería mucho más potente al volver a ser intuitivo y comprensible.